Cavallo: Grecia no debe seguir el camino de Argentina

 Cavallo fue, durante diez meses, ministro de Economía de Argentina bajo la administración de Fernando de la Rúa (1999-2001), uno de los momentos más críticos en la historia moderna de ese país. Además, se le considera como el arquitecto del sistema de paridad del peso con el dólar, el esquema 1×1. Lo que sucedió entonces en Argentina es comparable con la situación por la que actualmente atraviesa Grecia. “En muchos aspectos las dos crisis son parecidas”, explica Cavallo. “Sobre todo en lo que respecta al régimen monetario, porque el del euro es el de una moneda que no es controlada por el país, en este caso Grecia. Lo mismo ocurrió en Argentina, ya que, si bien teníamos el peso, la realidad es que las transacciones financieras se hacían en dólares. El dólar, en la práctica, era nuestra moneda. Y no teníamos control sobre ella. Esto es lo que hace parecidas a las dos crisis”. Cavallo considera que, en términos de comparación déficits fiscales, el de Grecia es mucho más difícil y complejo que el de Argentina en el 2001. En palabras del economista, “Grecia tiene un panorama fiscal que se agravó mucho más que el argentino; lo mismo que la magnitud de la deuda griega, tres veces superior a la argentina en el 2001. Pero la gran ventaja que tiene Grecia, a diferencia de Argentina, es que la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están trabajando codo a codo con Atenas, para evitar una salida desordenada de esta situación”.El ex ministro de economía argentino y actual profesor en el Jackson Institute de la Universidad de Yale, señala que “Argentina no tuvo apoyo del FMI, al contrario. En el momento crítico, cuando el país estaba llevando a cabo una restructuración ordenada de la deuda, como lo que se está planeando para Grecia, el FMI retiró el apoyo, y prácticamente obligó a que Argentina entrara en default”. Sin titubeos, Cavallo aclara que “el corralito fue una respuesta a una fuga de depósitos muy grande del sistema bancario, sin dejar otra escapatoria. Pero eso sucedió cuando Argentina se quedó sin el apoyo externo. En el caso de Grecia, a pesar de que la situación es más compleja, el apoyo de Europa y diversas instituciones puede permitir que se evite caer en un default desordenado y que el euro quede a la deriva. O sea, evitar el camino argentino, cuando hicimos el default y abandonamos el dólar”. Impacto de la crisis en América Latina A criterio de Cavallo “siempre hay un efecto de las crisis que adquiere dimensiones globales, caso de la Eurozona. La clave para que continúe el crecimiento de América del Sur está, sobre todo, en lo que pase en Asia. El boom de las ‘commodities’ (alto precio del petróleo, soja, cobre, minerales) tiene que ver con el rápido crecimiento de China y Asia. Si esto se mantiene en expansión, el impacto en América del Sur será menor, pero siempre lo habrá. De aquí la emergencia que Europa alcance una solución”. Para esta solución, sin embargo, es relativamente poco lo que puede hacer o significar América Latina, un continente que ha experimentado un crecimiento macroeconómico más propio de las economías asiáticas. “El continente podría formar parte si se decidiera incrementar el apoyo que el FMI le da a la Eurozona y en particular a Grecia,” explica Cavallo, “podría darse un aumento de la capacidad prestable del FMI y América Latina podría hacer su aporte. Pero seguramente sería más importante el aporte que haría Asia, con mucho más recursos y reservas que América Latina”. Sobre la posibilidad que países como Brasil o México adquieran deuda europea, Cavallo opina que, de forma individual, difícilmente los países del hemisferio podrán adquirirla. Por más que Brasil, México, Argentina tengan reservas, no son de una magnitud suficiente para provocar una diferencia grande en relación a la crisis griega, portuguesa, irlandesa y española. Cavallo considera que “los recursos de América Latina son insignificantes, dada la magnitud de la deuda italiana y española. Quienes sí pudieran hacer un aporte numéricamente significativo son los asiáticos, y lo digo por los niveles de reservas de trillones, en el sentido inglés del término”. Unión Sudamericana de Naciones América del Sur pueda sacar varias enseñanzas de la crisis del modelo europeo. Sin embargo, Cavallo ve aún muy lejano que el continente se maneje a partir de una moneda única. “Se necesitaría un proceso de integración mucho más fuerte y de intensa coordinación de las políticas fiscales, como lo demuestra la crisis de la Eurozona. En la última década, tenemos países que han hecho una política fiscal muy responsable, caso de Chile con el precio del cobre; y por otro lado el caso de Venezuela y Argentina, que no han prestado atención a la necesidad de acumular superhábit fiscales en los momentos de bonanza. Otros países han logrado bajar considerablemente la tasa de inflación (Perú, Colombia, México y Brasil), y países con tasas de inflación más altas (Argentina y Venezuela). Pero aún estamos lejos de poder pensar en una moneda común”, concluye el economista.

FUENTE: http://www.rnw.nl/espanol/article/cavallo-grecia-no-debe-seguir-el-camino-de-argentina